Eine Analyse des europäischen Wahnsinns aus brasilianischer Sicht von Pepe Escobar

"Lehnt Euch zurück und seht zu, wie Europa Selbstmord begeht! Lasst es uns gemeinsam wagen...diesen Wahnsinn zu beenden...bevor es zu spät ist!

Das atemberaubende Spektakel, in dem die EU Harakiri in Zeitlupe begeht, ist etwas für die Ewigkeit. Wir erleben gerade die Sprengung der EU durch das Imperium der Lügen, mit der anschließenden Umleitung wichtiger russischer Rohstoffexporte in die USA auf Kosten der Europäer.
Es hilft, eine strategisch platzierte 5. Kolumnistin zu haben , in diesem Fall die erstaunlich inkompetente Leiterin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, mit einer brandneuen lautstarken Ankündigung eines zusätzlichen Sanktionspakets: Russische Schiffe wurden aus EU-Häfen verbannt; Straßentransport-unternehmen aus Russland und Weißrussland wird die Einreise in die EU untersagt; keine Kohleimporte mehr (über 4,4 Milliarden Euro pro Jahr).

Das führt in der Praxis dazu, dass das Imperium der Lügen seine reichsten – westlichen – Kunden/Marionetten erschüttert.

Russland ist natürlich militärisch zu mächtig...weil das Imperium dringend einige seiner wichtigsten Exportgüter benötigt – insbesondere Mineralien.

Die Mission läuft daher darauf hinaus, die EU dazu zu bringen, immer mehr Sanktionen zu verhängen und ihre Volkswirtschaften vorsätzlich zusammen-brechen zu lassen, damit die USA alles an sich reißen können. Hinweis auf die kommenden katastrophalen wirtschaftlichen Folgen, die die Europäer in ihrem täglichen Leben spüren werden (aber nicht die reichsten 5 %):

Inflation, die Gehälter und Ersparnisse verschlingt; die nächsten Winterenergierechnungen, die ein Loch ins Buget reißen werden; Produkte, die aus Supermärkten verschwinden; Urlaubsbuchungen fast eingefroren; Le Petit Roi Macron in Frankreich – der vielleicht als böse Wahlüberraschung verkündet: „Lebensmittelmarken wie im Zweiten Weltkrieg sind möglich“.

Deutschland steht vor dem wiederkehrenden Geist der Weimarer Hyperinflation; BlackRock-Präsident Rob Kapito sagte in Texas: „Zum ersten Mal wird diese Generation in ein Geschäft gehen und nicht bekommen können, was sie will“;

Bauern in Afrika, die sich dieses Jahr überhaupt keinen Dünger leisten können, reduzieren die landwirtschaftliche Produktion um eine Menge, die 100 Millionen Menschen ernähren könnte. Zoltan Poszar, ehemaliger Guru der NY Fed und des US-Finanz-ministeriums, derzeitiger Großwesir der Credit Suisse betonte, dass Rohstoffreserven – und hier ist Russland konkurrenzlos – ein wesentliches Merkmal dessen sein werden, was er Bretton Woods III nennt (Tatsächlich ist das, was gerade von Russland, China, dem Iran und der Eurasischen Wirtschaftsunion entworfen wird, noch ein Post-Bretton Woods). Poszar bemerkt, dass Kriege historisch gesehen von denen gewonnen werden, die mehr Nahrung und Energievorräte haben, in der Vergangenheit, um Pferde und Soldaten anzutreiben, heute, um Soldaten, Treibstofftanks und Kampfflugzeuge zu ernähren.

China hat übrigens große Vorräte an praktisch allem angehäuft.

Poszar weist darauf hin, dass unser aktuelles Bretton-Woods-II-System einen deflationären Impuls (Globalisierung, offener Handel, Just-in-Time-Lieferketten) hat, während Bretton Woods III einen inflationären Impuls (Entglobalisierung, Autarkie, Horten von Rohstoffen) und zusätzliche Militärausgaben liefern wird, um das zu schützen, was vom Seehandel übrig bleibt. Die Auswirkungen sind natürlich überwältigend. Unheilvoll implizit ist, dass dieser Zustand sogar zum 3. Weltkrieg führen kann.

Rubelgas oder amerikanisches LNG?

Der Valdai Club hat eine wichtige Expertendiskussion darüber geführt , was wir bei als Rubelgas definiert haben – den wahren geoökonomischen Spielveränderer im Herzen der Post-Petrodollar-Ära. Alexander Losev, Mitglied des Russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, skizzierte die Konturen des großen Ganzen. Alexey Gromov, Chief Energy Director des Institute of Energy and Finance, wartete mit den entscheidenden Details auf.

Russland verkaufte bisher jährlich Gas im Wert von 155 Milliarden Kubikmetern an Europa. Die EU verspricht rhetorisch, es bis 2027 loszuwerden und das Angebot bis Ende 2022 um 100 Milliarden Kubikmeter zu reduzieren. Gromov fragte „wie“ und bemerkte:

„Kein Experte hat keine Antwort darauf. Der größte Teil des russischen Erdgases wird über Pipelines transportiert. Das lässt sich nicht einfach durch LNG ersetzen.“ Die lächerliche europäische Antwort lautete „fangt an zu sparen“, wie in „bereitet Euch darauf vor, schlechter dran zu sein. Reduziert die Temperatur in Haushalten“. Gromov bemerkte, dass in Russland „22 bis 25 Grad im Winter die Norm sind. Europa propagiert 16 Grad als ‚gesund‘ und trägt nachts Pullover.“

Die EU wird nicht in der Lage sein, das benötigte Gas aus Norwegen oder Algerien (das den Inlandsverbrauch bevorzugt) zu beziehen. Aserbaidschan könne bestenfalls 10 Milliarden Kubikmeter pro Jahr liefern, aber „das wird 2 oder 3 Jahre dauern“, bis es soweit ist.

Gromov betonte, dass „es heute auf dem Markt für LNG aus den USA und Katar keinen Überschuss gibt“...und daß die Preise für asiatische Kunden immer höher sind. Unter dem Strich wird Europa „bis Ende 2022 nicht in der Lage sein, die Einkäufe von Russland wesentlich zu reduzieren“: „Sie könnten maximal 50 Milliarden Kubikmeter einsparen.“ Und die Preise auf dem Spotmarkt werden höher sein – mindestens 1.300 US- Dollar pro Kubikmeter.

Eine wichtige Entwicklung sei, dass „Russland die logistischen Lieferketten bereits nach Asien verlagert hat“. Das gilt auch für Gas und Öl: „Sie können Sanktionen verhängen, wenn es einen Überschuss auf dem Markt gibt. Jetzt fehlen täglich mindestens 1,5 Millionen Barrel Öl. Wir schicken unsere Vorräte nach Asien – mit Rabatt.“ So wie es aussieht, zahlt Asien bereits eine Prämie, 3 bis 5 Dollar mehr pro Barrel Öl.

Zu den Öltransporten äußerte sich Gromov auch zum Schlüsselthema Versicherung: „Die Versicherungsprämien sind höher. Vor der Ukraine basierte alles auf dem FOB-System. Jetzt sagen Käufer: „Wir wollen nicht das Risiko eingehen, Ihre Fracht zu unseren Häfen zu bringen“. Sie wenden also das CIF-System an, bei dem der Verkäufer die Fracht versichern und transportieren muss. Das wirkt sich natürlich auf den Umsatz aus.“ Eine absolut zentrale Frage für Russland ist der Übergang zu China als seinem wichtigsten Gaskunden. Es geht um Power of Siberia 2 – die erst 2024 ihre volle Kapazität erreichen wird. Und zuerst muss der Interkonnektor durch die Mongolei gebaut werden – „wir brauchen 3 Jahre, um diese Pipeline zu bauen“ – also wird alles erst um 2025 stehen.

Über die Jamal-Pipeline „geht das meiste Gas nach Asien. Wenn die Europäer nicht mehr kaufen, können wir es umleiten.“ Und dann ist da noch das Arctic LNG 2 – das größer ist als Yamal: „Die erste Phase sollte bald fertig sein, es ist zu 80 % fertig.“

Ein zusätzliches Problem können die russischen „Unfriendlies“ in Asien darstellen: Japan und Südkorea. Die in Russland produzierte LNG-Infrastruktur ist immer noch auf ausländische Technologien angewiesen. Das veranlasst Gromov zu der Feststellung, dass „das Modell der auf Mobilisierung basierenden Wirtschaft nicht so gut ist“. Aber damit muss sich Russland zumindest kurz- bis mittelfristig auseinandersetzen. Positiv ist, dass das neue Paradigma „mehr Zusammenarbeit innerhalb der BRICS “ermöglichen wird; die Erweiterung des International North South Transportation Corridor (INSTC); und mehr Interaktion und Integration mit „Pakistan, Indien, Afghanistan und dem Iran“.

Zwischen dem Iran und Russland sind bereits Swaps im Kaspischen Meer in Arbeit, da der Iran mehr produziert, als er benötigt, was die Zusammenarbeit mit Russland im Rahmen der verstärkten strategischen Partnerschaft verstärken wird.

Der chinesische Energieexperte Fu Chengyu erklärte kurz und bündig, warum die Bemühungen der EU, russisches Gas durch amerikanisches LNG zu ersetzen, ein Wunschtraum sind. Grundsätzlich sei das US-Angebot „zu begrenzt und zu teuer“.

Fu Chengyu zeigt, wie ein langwieriger, kniffliger Prozess von vier Verträgen abhängt: zwischen dem Gasentwickler und dem LNG-Unternehmen; zwischen dem LNG-Unternehmen und dem Käuferunternehmen; zwischen dem LNG-Käufer und dem Frachtunternehmen (das Schiffe baut); und zwischen dem Käufer und dem Endverbraucher.

„Jeder Vertrag“, betonte er, „dauert lange, bis er fertig ist. Ohne all diese unterzeichneten Verträge wird keine Partei investieren – sei es in die Infrastruktur oder die Gasfeldentwicklung.“ Die tatsächliche Lieferung von amerikanischem LNG nach Europa setzt also voraus, dass all diese miteinander verbundenen Ressourcen verfügbar sind – und sich wie ein Uhrwerk bewegen.

Das Urteil von Fu Chengyu ist deutlich: Diese Besessenheit der EU, russisches Gas aufzugeben, wird „Auswirkungen auf das globale Wirtschaftswachstum haben und eine Rezession hervorrufen. Sie verarmen ihre eigenen Leute – und die Welt. Im Energiesektor werden wir alle geschädigt.“

Es ist ziemlich aufschlussreich, die kommenden geoökonomischen Turbulenzen mit den wahren Gründen hinter der Operation Z in der Ukraine zu vergleichen, die von PsyOps der westlichen Medien völlig verschleiert werden. Die Erklärung eines alten US-Deep-State-Profis, der jetzt im Ruhestand ist und mit dem Innenleben des alten OSS, dem Vorläufer der CIA, bis hin zur neokonservativen Demenz ziemlich vertraut ist...sind ziemlich ernüchternd: „Die ganze Ukraine-Frage dreht sich um Hyperschallraketen, die Moskau in weniger als vier Minuten erreichen können. Die USA wollen sie dort, in Polen, Rumänien, den baltischen Staaten, Schweden, Finnland. Dies ist ein direkter Verstoß gegen die Vereinbarungen von 1991, dass die NATO nicht in Osteuropa expandieren wird. Die USA haben jetzt noch keine Hyperschallraketen, werden sie aber in ein oder zwei Jahren haben. Das ist eine existenzielle Bedrohung für Russland. Also mussten sie in die Ukraine gehen, um das zu stoppen. Als nächstes werden Polen und Rumänien folgen, da Trägerraketen in Rumänien gebaut wurden und in Polen gebaut werden.“

Seine Analyse stimmt mit der Geoökonomie von Zoltan Poszar übereinstimmt: „Die USA und die NATO sind total kriegerisch. Dies stellt eine echte Gefahr für Russland dar. Die Vorstellung, dass ein Atomkrieg undenkbar ist, ist ein Mythos....

Die NATO-Provokationen sind so extrem, dass Russland seine Atomraketen in Bereitschaftsbereitschaft versetzen musste. Dies ist eine sehr ernste Angelegenheit. Aber die USA haben es ignoriert.“

Pepe Escobar